|
सूचना का अधिकार अधिनियम 2005
सूचना का अधिकार
परिचय:
सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 सूचना के अधिकार की व्यावहारिक शासन स्थापित करने के लिए नागरिकों को सक्षम करने के लिए और वहाँ सरकारी अधिकारियों के नियंत्रण के तहत अपने कामकाज में पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देने के द्वारा जानकारी के लिए उपयोग सुरक्षित करना है. अब, (लोक सेवक सहित) सभी नागरिकों को जानकारी के लिए एक सही है. यह एक पूर्ण अधिकार है लेकिन इस अधिनियम के उपबंधों के अधीन नहीं है.
अनुप्रयोग:
अधिनियम जम्मू और कश्मीर राज्य के सिवाय सम्पूर्ण भारत तक फैली हुई है और सभी सरकारी अधिकारियों के लिए लागू है, के रूप में धारा 2 (ज) में परिभाषित खुफिया और सुरक्षा संगठनों को छोड़कर.
से बल में आ रहा है:
सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 के 12 अक्टूबर को बल में आता है, 2005 (इसके अधिनियमन के 120 दिन).
महत्वपूर्ण परिभाषाएं:
'सूचना' रिकॉर्ड, दस्तावेज, ज्ञापन, ई - मेल, राय, सलाह, प्रेस विज्ञप्ति, परिपत्र, आदेश, logbooks, संविदा, रिपोर्ट, कागजात, नमूने, डाटा सामग्री किसी भी इलेक्ट्रॉनिक रूप में आयोजित किया और सहित, किसी भी रूप में किसी भी सामग्री का मतलब जो किसी भी अन्य कानून के तहत सार्वजनिक प्राधिकारी द्वारा तत्समय प्रवृत्त के लिए पहुँचा जा सकता है किसी भी निजी निकाय से संबंधित जानकारी.
'रिकॉर्ड' किसी भी दस्तावेज़, पांडुलिपि और फ़ाइल, किसी भी माइक्रोफिल्म और प्रतिकृति, प्रतिलिपि, माइक्रोफिल्म में छवियों के किसी भी प्रजनन और किसी भी अन्य एक कंप्यूटर या किसी भी अन्य डिवाइस के द्वारा उत्पादित सामग्री शामिल है.
काम का निरीक्षण करने के लिए ठीक है, दस्तावेजों, अभिलेखों, नोट्स, अर्क, या दस्तावेजों या अभिलेखों की प्रमाणित प्रतियां ले, सामग्री के प्रमाणित नमूने लेने, obtaing डिस्केट, फ्लापी, टेप, वीडियो कैसेट के रूप में जानकारी 'सूचना का अधिकार अधिनियम भी शामिल है या किसी भी अन्य इलेक्ट्रॉनिक मोड में या प्रिंटआउट के माध्यम से.
'तीसरी पार्टी' जो जानकारी के लिए एक अनुरोध बनाने के नागरिक के अलावा अन्य व्यक्ति का मतलब है और एक सार्वजनिक अधिकार भी शामिल है.
'सूचना प्राप्त जानकारी प्राप्त करने के लिए, एक नागरिक लिखित में या अंग्रेजी या हिंदी में या क्षेत्र की आधिकारिक भाषा में इलेक्ट्रॉनिक माध्यम से लागू करने के लिए, पीआईओ के लिए कर सकते हैं, के लिए मांगी गई सूचना के विवरण निर्दिष्ट. इस प्रयोजन के लिए, वे निर्धारित शुल्क (यदि नहीं गरीबी रेखा से नीचे श्रेणी के अंतर्गत आता है) का भुगतान करने के लिए आवश्यक हैं. हालांकि, वे जानकारी प्राप्त करने के लिए कारण का संकेत करने के लिए आवश्यक नहीं हैं. भारतीय मूल के व्यक्ति को जानकारी देने के लिए जब तक यह प्रकटीकरण से छूट जाता है, आवेदन की तारीख से 30 दिनों के भीतर, अपेक्षा की जाती है. यदि एक तीसरे पक्ष के हितों को शामिल कर रहे हैं, तो समय सीमा 40 दिनों में हो जाएगा. (अधिकतम अवधि से अधिक 10 दिनों पार्टी के प्रतिनिधित्व करने के लिए दिया है, यदि कोई हो).
'शुल्क': केन्द्रीय सरकार सूचना (शुल्क और लागत का विनियमन) नियम, 2005 का अधिकार बना दिया है. (केवल दस) इन नियमों के अनुसार, 691) अधिनियम की धारा के तहत जानकारी प्राप्त करने के लिए एक अनुरोध, 10 रुपए / आवेदन शुल्क के साथ किया जाना चाहिए. में वास्तविक या एक प्रति की लागत मूल्य के प्रभारी, प्रति पृष्ठ (केवल दो) (ए -4 या ए -3 आकार) अधिनियम की धारा 7 (1) के तहत जानकारी उपलब्ध कराने के लिए, शुल्क 2 रुपये / चार्ज किया जाएगा कागज के बड़े आकार, या नमूना या मॉडल के लिए वास्तविक लागत मूल्य.
प्रत्येक पन्द्रह (या उसके अंश) उसके बाद मिनट के लिए केवल पांच - रिकॉर्ड, पहले घंटे के लिए कोई शुल्क नहीं है, और 5 रु / एक शुल्क के निरीक्षण के लिए.
अधिनियम की धारा 7 (5) के तहत जानकारी उपलब्ध कराने के लिए, शुल्क @ रुपये चार्ज किया जाएगा. 50 / - प्रति डिस्केट या फ्लापी (पचास केवल);
(दो only0 प्रकाशन से अर्क के लिए फोटोकॉपी के प्रति पृष्ठ ऐसे प्रकाशन या 2 रुपये / के लिए निर्धारित मूल्य पर मुद्रित रूप में प्रदान की जानकारी के लिए.
'अपील' कोई भी व्यक्ति, जो निर्धारित समय के भीतर निर्णय पीआईओ से प्राप्त नहीं करता है या 30 दिनों की अवधि के भीतर अपने निर्णय, हो सकता है, के द्वारा पीड़ित है ऐसे अधिकारी को अपील अधिकारी का जो रैंक में वरिष्ठ है पसंद करते हैं प्रत्येक लोक प्राधिकरण में. अधिनियम डाले नामित पीआईओ पर अन्य बातों के साथ - साथ दायित्व आवेदक अपीलीय प्राधिकारी के विवरण संवाद.
नागरिक को 90 दिनों के भीतर केन्द्रीय / राज्य सूचना आयोग के समक्ष एक दूसरी अपील इस अधिनियम के तहत गठित अपीलीय प्राधिकारी के निर्णय के खिलाफ मामले के रूप में, होना पसंद सही है. आयोग के समक्ष अपील कार्यवाही में, जिम्मेदारी साबित करने के लिए कि एक अनुरोध के एक इनकार के पीआईओ जो अनुरोध अस्वीकृत कर दिया होगा उचित था. अपील 30 दिनों के भीतर का निपटारा किया जाएगा (45 दिनों के लिए ऊपर बढ़ाई) और इस संबंध में आयोग के निर्णय बाध्यकारी होगा.
'दंड': किसी भी शिकायत या अपील निर्णय लेने का समय, अगर आयोग की यह राय है कि पीआईओ बिना किसी उचित कारण के लिए जानकारी के लिए किसी भी आवेदन प्राप्त करने से इनकार कर दिया है, या निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर या malafidely सुसज्जित किया गया है नहीं जानकारी प्रति दिन तक - जानकारी, या जानबूझकर गलत, अपूर्ण या भ्रामक जानकारी दी है, या नष्ट कर दिया जो अनुरोध का विषय था या जानकारी प्रस्तुत में किसी भी तरीके से बाधित के लिए अनुरोध अस्वीकृत कर दिया, यह रुपये की एक मौद्रिक जुर्माना 250 / लागू होगा आवेदन प्राप्त या जानकारी से सुसज्जित है, रुपये 25,000 / की एक अधिकतम करने के लिए विषय -
यदि आयोग की राय है कि भारतीय मूल के किसी उचित कारण के बिना है और लगातार कार्य के यह Service उसे लागू नियमों के तहत एक पीआईओ के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई के लिए सिफारिश करेगा करने में विफल रहा है.
(आरटीआई) सूचना का अधिकार क्या है
आरटीआई सूचना के अधिकार के लिए खड़ा है. सूचना का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 19 (1) के तहत मौलिक अधिकारों का एक हिस्सा है. अनुच्छेद 19 (1) का कहना है कि हर नागरिक को भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता है. जल्दी के रूप में 1976 में, राजनारायण बनाम उत्तर प्रदेश के राज्य है, कि लोग बोलते हैं या नहीं जब तक वे जानते हैं कि खुद को अभिव्यक्त कर सकते हैं के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा. इसलिए, सूचना के अधिकार अनुच्छेद 19 में एम्बेडेड है. इसी मामले में सुप्रीम कोर्ट ने आगे कहा कि भारत एक लोकतंत्र है. लोग स्वामी हैं. इसलिए, स्वामी पता है कि उन्हें सेवा का मतलब है, सरकारों, कार्य कर रहे हैं सही है. इसके अलावा, प्रत्येक नागरिक कर देता है. यहां तक कि सड़क पर एक भिखारी कर देता है (बिक्री कर, उत्पाद शुल्क आदि के रूप में) जब वह बाजार से साबुन का एक टुकड़ा खरीदता है. नागरिकों इसलिए, सही करने के लिए पता है कि कैसे अपने पैसे खर्च किया जा रहा था. इन तीन सिद्धांतों को सुप्रीम कोर्ट द्वारा रखी गई, जबकि कह रही है कि सूचना का अधिकार हमारे मौलिक अधिकारों का एक हिस्सा है.
यदि आरटीआई एक मौलिक अधिकार है, तो हम एक अधिनियम की आवश्यकता क्यों है कि हमें यह अधिकार दे?
यह है क्योंकि अगर आप किसी सरकारी विभाग के पास गया और अधिकारी वहाँ बताया, "आरटीआई मेरा मौलिक अधिकार है, और कि मैं इस देश का मालिक हूँ. इसलिए, कृपया मुझे अपने सभी फ़ाइलें ", वह ऐसा नहीं करोगे. सभी संभावना में, वह अपने कमरे से बाहर फेंक देना होगा. इसलिए, हम एक मशीनरी या एक प्रक्रिया है जिसके माध्यम से हम इस मौलिक अधिकार का प्रयोग कर सकते हैं की जरूरत है. सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 है, जो 13 अक्टूबर 2005 को प्रभावी हो गया है कि मशीनरी प्रदान करता है. इसलिए, सूचना का अधिकार अधिनियम हमें किसी भी नए अधिकार नहीं देना नहीं है. यह बस प्रक्रिया पर जानकारी के लिए लागू करने के लिए, जहां लागू करने के लिए, आदि कितना शुल्क देता है
क्या अधिकार सूचना का अधिकार अधिनियम 2005 के अंतर्गत उपलब्ध हैं?
सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 के लिए हर नागरिक का अधिकार है
सरकार की ओर से किसी भी प्रश्न पूछें या किसी भी जानकारी की तलाश
* किसी भी सरकारी दस्तावेजों की प्रतियां ले लो
* किसी भी सरकारी दस्तावेजों का निरीक्षण किया.
* निरीक्षण किसी सरकारी काम करता है
* किसी भी सरकार के काम की सामग्री के नमूने ले लो.
कौन आरटीआई के तहत कवर किया जाता है?
केन्द्रीय सूचना का अधिकार अधिनियम जम्मू और कश्मीर राज्य को छोड़कर पूरे भारत में फैली हुई है. सभी निकायों, जो संविधान के अधीन या किसी भी कानून के तहत या किसी सरकारी अधिसूचना या गैर सरकारी संगठनों, जो स्वामित्व में है, नियंत्रित या काफी हद तक सरकार द्वारा वित्तपोषित सहित सभी निकायों, के तहत गठित हैं कवर कर रहे हैं.
क्या काफी वित्तपोषित है?
यह न तो सूचना का अधिकार अधिनियम के तहत और न ही किसी अन्य अधिनियम के तहत परिभाषित किया गया है. तो, इस मुद्दे समय के साथ विकसित, शायद कुछ अदालत के आदेश आदि के माध्यम से होगा
निजी निकायों को सूचना का अधिकार अधिनियम के तहत आते हैं?
सभी निजी निकायों, जो स्वामित्व में है, नियंत्रित या काफी हद तक सरकार द्वारा वित्तपोषित सीधे आते हैं. दूसरों को परोक्ष रूप से कवर कर रहे हैं. यही कारण है, अगर एक सरकारी विभाग किसी अन्य अधिनियम के तहत किसी भी निजी निकाय से जानकारी का उपयोग कर सकते हैं, एक ही है कि सरकारी विभाग के माध्यम से सूचना का अधिकार अधिनियम के तहत नागरिक के द्वारा पहुँचा जा सकता है.
आधिकारिक राज अधिनियम 1923 सूचना का अधिकार अधिनियम के कार्यान्वयन के लिए एक बाधा नहीं है?
नहीं सूचना का अधिकार अधिनियम 2005 की धारा 22 स्पष्ट रूप से कहते हैं कि सूचना का अधिकार अधिनियम पर अधिकारियों राज अधिनियम सहित सभी मौजूदा अधिनियमों की सवारी करेंगे.
जन सूचना अधिकारी मुझे सूचना देने से मना कर सकते हैं?
एक भारतीय मूल के 11 विषय है कि सूचना का अधिकार अधिनियम की धारा 8 में सूचीबद्ध हैं पर जानकारी से मना कर सकते हैं. ये विदेशी सरकारों से विश्वास में प्राप्त सूचना, सुरक्षा, देश के रणनीतिक, वैज्ञानिक या आर्थिक हितों, विधायिकाओं के विशेषाधिकार का उल्लंघन करने के लिए प्रतिकूल जानकारी आदि शामिल हैं
18 अधिनियम जो सूचना का अधिकार अधिनियम लागू नहीं करता है की दूसरी अनुसूची में दी गई एजेंसियों की एक सूची है. हालांकि, वे भी जानकारी देने के लिए अगर यह भ्रष्टाचार या मानव अधिकारों के उल्लंघन के आरोपों से संबंधित मामलों के लिए संबंधित है.
क्या अधिनियम आंशिक प्रकटीकरण के लिए प्रदान करते हैं?
हां. सूचना का अधिकार अधिनियम की धारा 10 के तहत, उपयोग रिकॉर्ड का वह हिस्सा है जो जानकारी है जो इस अधिनियम के अंतर्गत प्रकटीकरण से छूट प्राप्त है शामिल नहीं करता है के लिए प्रदान की जा सकती है.
फाइल नोटिंग के लिए उपयोग इनकार कर दिया जा सकता है?
नहीं. फ़ाइल नोटिंग सरकार फ़ाइल का एक अभिन्न हिस्सा हैं और इस अधिनियम के अंतर्गत प्रकटीकरण के अधीन हैं. यह 31 जनवरी 2006 को अपने आदेश के एक में केन्द्रीय सूचना आयोग द्वारा स्पष्ट किया गया है.
कैसे का उपयोग करने के लिए सूचना का अधिकार
मैं कैसे पूर्ण अधिनियम ढूँढ करते हैं?
हिन्दी और अंग्रेजी में पूरी अधिनियम कार्मिक और प्रशिक्षण www.persmin.nic.in के विभाग की वेबसाइट पर उपलब्ध है. यह भी इस वेबसाइट पर उपलब्ध है.
कौन मुझे जानकारी दे देंगे?
हर सरकारी विभाग में एक या अधिक मौजूदा अधिकारियों को लोक सूचना अधिकारी (पीआईओ) के रूप में नामित किया गया है. इन भारतीय मूल के व्यक्ति नोडल अधिकारियों की तरह काम करते हैं. आप उन लोगों के साथ अपने आवेदन दाखिल किया है. वे उस विभाग के विभिन्न पंखों से आपके द्वारा मांगी गई सूचना का संग्रह है और आप के लिए है कि जानकारी प्रदान करने के लिए जिम्मेदार हैं. इसके अलावा, कई अधिकारियों को सहायक जन सूचना अधिकारी (APIOs) के रूप में नियुक्त किया गया है. उनका काम ही है जनता से आवेदन और यह सही पीआईओ के लिए आगे स्वीकार करते हैं.
मैं आवेदन कहाँ प्रस्तुत करते हैं?
आप पीआईओ या अधिकारी के साथ ऐसा कर सकते हैं. केन्द्र सरकार के सभी विभागों के मामले में, 629 डाकघरों APIOs के रूप में नामित किया गया है. इसका मतलब यह है कि आप इन डाकघरों में से किसी को जाने के लिए और इन डाकघरों में आपके और सूचना का अधिकार काउंटर पर आवेदन शुल्क जमा कर सकते हैं. वे तुम्हें एक रसीद और रसीद जारी करेगा और यह है कि डाकघर की जिम्मेदारी यह सही पीआईओ देने की है. इन डाकघरों की सूची http://www.indiapost.gov.in/rtimanual16a.html पर दिया जाता है
वहाँ कोई शुल्क है? मुझे लगता है कि कैसे जमा करते हैं?
हाँ, वहाँ एक आवेदन शुल्क है. केन्द्रीय सरकार के विभागों के लिए, यह 10 रुपए है. हालांकि, अलग - अलग राज्यों में अलग शुल्क निर्धारित किया है. जानकारी के लिए इस वेबसाइट पर राज्यों द्वारा बनाये गये नियमों को देखते हैं. जानकारी प्राप्त करने के लिए, आप करने के लिए केन्द्रीय सरकार के विभागों के लिए उपलब्ध कराई गई जानकारी के प्रति पृष्ठ 2 रुपये का भुगतान किया है. यह विभिन्न राज्यों के लिए अलग है. इसी प्रकार दस्तावेजों के निरीक्षण के लिए एक शुल्क है. निरीक्षण के पहले घंटे के लिए कोई शुल्क नहीं है, लेकिन उस के बाद, आप रुपये का भुगतान किया है. बाद में हर घंटे या अंश के लिए 5. यह सेंट्रल नियम के अनुसार है. प्रत्येक राज्य के लिए, संबंधित राज्य के नियम देखें. आप शुल्क सूख नकद या डीडी या बैंकर चैक या पोस्टल कि सार्वजनिक प्राधिकारी के पक्ष में तैयार आदेश के माध्यम से जमा कर सकते हैं. कुछ राज्यों में, आप अपने आवेदन पर न्यायालय फीस टिकटें और यह प्रत्यय खरीद सकते हैं. के रूप में यदि आप शुल्क जमा किया है इलाज किया जाएगा. फिर आप या तो डाक से या हाथ से अपना आवेदन जमा कर सकते हैं.
मैं यदि जन सूचना अधिकारी या संबंधित विभाग मेरा आवेदन स्वीकार नहीं करता है क्या करना चाहिए?
आप इसे डाक द्वारा भेज सकते हैं. आप भी धारा 18 के तहत संबंधित सूचना आयोग में एक औपचारिक शिकायत दर्ज करना चाहिए. सूचना आयुक्त संबंधित अधिकारी जो आपके आवेदन को स्वीकार करने से इनकार कर दिया पर 25000 रु का जुर्माना लगाने की शक्ति है.
वहाँ जानकारी प्राप्त करने के लिए एक आवेदन पत्र है?
केन्द्रीय सरकार के विभागों के लिए, वहाँ कोई रूप नहीं है. आप कागज के एक सादे पत्र पर एक साधारण आवेदन की तरह लागू करना चाहिए. हालांकि, कई राज्यों और कुछ मंत्रालयों और विभागों के निर्धारित प्रारूप हैं. आप इन स्वरूपों में लागू करना चाहिए. संबंधित राज्यों के नियमों को पढ़ने के लिए पता
मैं जानकारी के लिए कैसे आवेदन कर सकता है?
कागज के एक सामान्य पत्रक पर अपने आवेदन पत्र का मसौदा तैयार है और यह डाक द्वारा या लोक सूचना अधिकारी (पीआईओ) के लिए व्यक्ति में प्रस्तुत. [आपके व्यक्तिगत संदर्भ के लिए आवेदन की एक प्रति रखें]
कैसे मैं अपने आवेदन शुल्क जमा कर सकते हैं?
हर राज्य आवेदन शुल्क के लिए भुगतान की एक अलग विधा है. आम तौर पर, आप के माध्यम से अपने आवेदन शुल्क जमा कर सकते हैं:
नकद भुगतान द्वारा व्यक्ति में [आपकी रसीद लेने के लिए याद]
के माध्यम से डाक द्वारा:
माँग ड्रॉफ्ट
भारतीय पोस्टल आर्डर
मनी ऑर्डर (केवल कुछ राज्यों में)
Affixing कोर्ट फीस स्टाम्प (केवल कुछ राज्यों में)
बैंकर चैक
कुछ राज्य सरकारों खाते की कुछ सिर निर्धारित किया है. आप उस खाते में शुल्क जमा करने के लिए आवश्यक हैं. उस के लिए, या तो आप उस खाते में एसबीआई और despoist नकद की किसी भी शाखा में जाने और अपने आरटीआई आवेदन के साथ जमा रसीद संलग्न कर सकते हैं. या आप भी एक डाक आदेश या उस खाते के साथ अपने आरटीआई आवेदन के पक्ष में तैयार डीडी भेज सकते हैं.
कृपया पूरी जानकारी के लिए संबंधित राज्य के नियमों.
मैं केवल पीआईओ के साथ अपने आवेदन प्रस्तुत कर सकते हैं?
नहीं, पीआईओ के मामले में आप सहायक जन सूचना अधिकारी या किसी अन्य के लिए आरटीआई आवेदन स्वीकार करने के लिए नामित अधिकारी के साथ अपना आवेदन प्रस्तुत कर सकते हैं उपलब्ध नहीं है.
मैं संबंधित पीआईओ कहाँ ढूँढ सकते हैं?
सभी केन्द्रीय और राज्य विभागों / मंत्रालयों के लिए भारतीय मूल के व्यक्तियों / APIOs और अपीलीय प्राधिकारी की एक सूची उपलब्ध ऑनलाइन atwww.rti.gov.in है
क्या होगा यदि मैं अपने पीआईओ या अधिकारी नहीं ढूँढ सकते हैं?
मामले में आप अपने पीआईओ / अधिकारी का पता लगाने आप विभाग के भारतीय मूल के प्रमुख सी / ओ अपने आरटीआई आवेदन को संबोधित करने के लिए और यह अपेक्षित आवेदन शुल्क के साथ संबंधित लोक प्राधिकारी को भेज सकते हैं समस्या है. विभाग के प्रमुख संबंधित पीआईओ करने के लिए अपने आवेदन अग्रेषित करना होगा.
मैं व्यक्तिगत रूप से अपने आवेदन जमा करने जाना है?
भुगतान आप अपने राज्य सरकार के संबंधित विभागों से पोस्ट के माध्यम से डीडी, मनी ऑर्डर, पोस्टल आर्डर या affixing कोर्ट फीस टिकट संलग्न करके जानकारी के लिए अपने आवेदन जमा कर सकते हैं मोड के लिए अपने राज्य के नियमों पर निर्भर करता है
सभी केंद्रीय सरकारी विभागों के लिए डाक विभाग राष्ट्रीय स्तर पर 629 डाक कार्यालयों में नामित किया गया है. इन डाकघरों में नामित अधिकारियों सहायक पीआईओ के रूप में काम करते हैं और संबंधित पीआईओ के लिए आगे के लिए आवेदन जमा. एक सूची http://www.indiapost.gov.in/rticontents.html पर उपलब्ध है
वहाँ जानकारी प्राप्त करने के लिए एक समय सीमा है?
हां. यदि आप पीआईओ के साथ अपने आवेदन फाइल, आप 30 दिनों के भीतर जानकारी प्राप्त करना चाहिए.
मामले में आप सहायक पीआईओ साथ अपने आवेदन दायर किया है तो सूचना 35 दिनों के भीतर उपलब्ध कराया जाना है.
मामले में बात करने के लिए जो जानकारी से संबंधित है और एक व्यक्ति के जीवन और स्वतंत्रता को प्रभावित करता है, जानकारी के लिए 48 घंटे में उपलब्ध कराया जाना है.
क्या मुझे कारण दे क्यों मैं एक विशेष रूप से जानकारी चाहते हैं?
बिल्कुल नहीं! आप किसी भी कारण या अतिरिक्त जानकारी अपने संपर्क के विवरण के अलावा अन्य (यानी, नाम, पता, फोन नं) नहीं दे रहे हैं. सेकंड 6 (2) स्पष्ट रूप से कहते हैं कि कोई अन्य जानकारी आवेदक के संपर्क विवरण से पूछा किया जाएगा.
पीआईओ अपने आरटीआई आवेदन स्वीकार करने से मना कर सकते हैं?
पीआईओ के लिए नहीं किसी भी परिस्थिति में जानकारी के लिए आपके आवेदन को स्वीकार करने के लिए मना नहीं कर सकती. यहां तक कि अगर उसकी / उसके विभाग / क्षेत्राधिकार से संबंधित जानकारी नहीं है, / वह इसे स्वीकार करने के लिए है. यदि आवेदन कि पीआईओ के लिए संबंधित नहीं है, वह यह 6 सेकंड (2) के तहत 5 दिनों के भीतर सही पीआईओ को हस्तांतरण होगा.
ऐसा क्यों है कि आरटीआई काम करता है जब कोई अन्य कानून काम किया है
वहाँ कई अच्छे कानून इस देश में किया गया है, लेकिन उन कानूनों में से कोई भी काम किया. आप क्यों सोचते हैं कि इस कानून काम करेगा?
यह कानून पहले से ही काम कर रहा है. यह है क्योंकि स्वतंत्र भारत के इतिहास में पहली बार के लिए, वहाँ एक कानून है जो गैर - प्रदर्शन के लिए अधिकारी पर एक प्रत्यक्ष जवाबदेही डाले है. यदि संबंधित अधिकारी समय में जानकारी प्रदान नहीं करता है, देरी के प्रति दिन 250 रुपये का जुर्माना सूचना आयुक्त से लगाया जा सकता है. यदि उपलब्ध कराई गई जानकारी गलत है, तो अधिकतम 25000 रु का जुर्माना लगाया जा सकता है. अधूरा प्रदान करने के लिए या नेक कारणों के लिए आपके आवेदन को अस्वीकार करने के लिए जुर्माना भी लगाया जा सकता है. यह ठीक अधिकारी के निजी वेतन से कटौती की जाती है.
क्या कोई जुर्माना अब तक लगाया गया है?
हाँ, कुछ अधिकारियों के रूप में अच्छी तरह के रूप में केन्द्र, राज्य सूचना आयुक्तों द्वारा दंडित किया गया है.
क्या आवेदक पीआईओ के लिए जुर्माना राशि मिलता है?
जुर्माना राशि सरकारी खजाने में जमा है. हालांकि 19 सेकंड के तहत आवेदक को क्षतिपूर्ति प्राप्त कर सकते हैं.
क्या मैं अगर मैं संतोषजनक जानकारी प्राप्त नहीं है क्या करना चाहिए
क्या मैं अगर मैं जानकारी प्राप्त नहीं कर सकते हैं?
यदि आप जानकारी प्राप्त नहीं है या कर रहे हैं प्राप्त जानकारी के साथ असंतुष्ट है, तो आप प्रथम अपीलीय प्राधिकारी के साथ सूचना का अधिकार अधिनियम की धारा 19 (1) के तहत एक अपील दायर कर सकते हैं.
प्रथम अपीलीय प्राधिकारी कौन है?
प्रत्येक लोक प्राधिकारी एक प्रथम अपीलीय प्राधिकारी नामित करना होगा. यह नामित अधिकारी रैंक में वरिष्ठ अधिकारी अपने पीआईओ है.
प्रथम अपील के लिए एक फार्म है?
नहीं (लेकिन कुछ राज्य सरकारों को एक प्रपत्र निर्धारित किया है) प्रथम अपील दायर करने के लिए कोई रूप नहीं है. प्रथम अपीलीय प्राधिकारी को संबोधित कागज के एक रिक्त पत्रक पर अपनी अपील आवेदन पत्र का मसौदा तैयार. याद करने के लिए अपने मूल आवेदन की एक प्रति और में उत्तर की एक प्रति संलग्न प्रपत्र (यदि प्राप्त) जो कुछ भी पीआईओ से.
क्या मैं प्रथम अपील के लिए एक शुल्क का भुगतान करना है?
नहीं, तुम प्रथम अपील के लिए कोई शुल्क का भुगतान की आवश्यकता नहीं कर रहे हैं. हालांकि, कुछ राज्य सरकारों शुल्क निर्धारित किया है.
कितने दिनों में मैं अपनी पहली अपील दायर कर सकते हैं?
आप जानकारी की प्राप्ति के 30 दिनों के भीतर या दाखिल आरटीआई आवेदन के 60 दिनों के भीतर अपनी प्रथम अपील दायर कर सकते हैं (अगर कोई जानकारी प्राप्त).
क्या होगा यदि मैं पहली अपील की प्रक्रिया के बाद जानकारी प्राप्त नहीं है?
अगर आप पहली अपील के बाद भी जानकारी प्राप्त नहीं है तो आप इस मामले को द्वितीय अपील चरण के लिए आगे ले जा सकते हैं.
एक दूसरी अपील क्या है?
एक दूसरी अपील आरटीआई अधिनियम के तहत अंतिम विकल्प के लिए जानकारी का अनुरोध है. आप सूचना आयोग में दूसरी अपील दायर कर सकते हैं. केन्द्रीय सरकारी विभागों के खिलाफ अपील के लिए, आप केन्द्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) है. हर राज्य सरकार के लिए, वहाँ एक राज्य सूचना आयोग है.
दूसरी अपील के लिए एक फार्म है?
नहीं (लेकिन कुछ राज्य सरकारों ने द्वितीय अपील के लिए एक फार्म भी निर्धारित की है) एक दूसरी अपील दायर करने के लिए कोई रूप नहीं है. केन्द्रीय या राज्य सूचना आयोग को संबोधित कागज के एक सामान्य चादर पर अपनी अपील आवेदन पत्र का मसौदा तैयार. अपनी दूसरी अपील का मसौदा तैयार करने से पहले सावधानी से अपील नियमों को पढ़ें. यदि यह अपील के नियमों के साथ पालन नहीं करता है आपकी दूसरी अपील आवेदन अस्वीकार कर दिया जा सकता है.
क्या मैं दूसरी अपील के लिए एक शुल्क का भुगतान करने के लिए है?
नहीं, तुम दूसरी अपील के लिए कोई शुल्क का भुगतान की आवश्यकता नहीं कर रहे हैं. हालांकि, कुछ राज्यों के लिए एक शुल्क निर्धारित किया है.
कितने दिनों में मैं अपनी दूसरी अपील दायर कर सकते हैं?
आप जब प्रथम अपील करने का निर्णय लिया जा रहा था की तारीख से 90 दिनों के भीतर प्रथम अपील या निपटान के 90 दिनों के भीतर अपनी दूसरी अपील दायर कर सकते हैं.
इस कानून में मेरा काम हो गया मेरी मदद करता है
कैसे इस कानून काम लंबित कार्यों के लिए बहुत प्रभावी ढंग से करता है यानी ऐसा क्यों है कि सरकारी अधिकारियों के अंत में अपने काम के लिए जो वे पहले नहीं कर रहे थे करने?
हमें Nannu के मामले में ले. वह अपने राशन कार्ड नहीं दिया गया था. लेकिन जब वह आरटीआई के तहत आवेदन किया, वह एक सप्ताह के भीतर एक कार्ड दिया गया था. Nannu क्या पूछा था? वह निम्नलिखित प्रश्न पूछा:
मैं 27 जनवरी 2004 को एक डुप्लीकेट राशन कार्ड के लिए एक आवेदन पत्र दाखिल किया. मुझे दैनिक मेरे आवेदन पर अब तक हुई प्रगति में बताएं. यानी जब मेरे आवेदन पहुँची अधिकारी जो, कितनी देर तक यह उस अधिकारी के साथ रहना था और क्या वह / वह उस अवधि के दौरान क्या किया?
नियमों के अनुसार, मेरा कार्ड 10 दिनों में किया गया है बनाया जाना चाहिए. हालांकि, यह अब तीन महीने से अधिक है. अधिकारियों ने अपने आवेदन पर कार्रवाई करने वाले थे और जो ऐसा नहीं किया है के नाम और पदनाम दे?
कार्रवाई क्या इन अधिकारियों के खिलाफ अपने काम नहीं कर रही करने के लिए और जनता के लिए उत्पीड़न के कारण के लिए ले जाया जाएगा? जब से है कि कार्रवाई की जाएगी?
जब से मैं अब मेरा कार्ड मिल जाएगा?
सामान्य परिस्थितियों में, ऐसी एक आवेदन एक कूड़ेदान में फेंक दिया होगा. लेकिन इस कानून का कहना है कि सरकार को 30 दिनों में जवाब है. अगर वे ऐसा नहीं करते, उनके वेतन घटाया जा सकता है. अब, यह इन सवालों का जवाब आसान नहीं है.
पहला प्रश्न है - कृपया मेरे आवेदन पर की गई दैनिक प्रगति उपलब्ध कराने के.
वहाँ कोई प्रगति बनाया है. लेकिन सरकारी अधिकारियों को इन शब्दों में लिख नहीं है कि वे इतने महीनों के लिए नहीं काम किया है सकते हैं. बाकी है कि कागज पर अपराध का प्रवेश होगा.
अगला सवाल यह है - कृपया उपलब्ध कराने के अधिकारियों को जो मेरे आवेदन पर कार्रवाई करने वाले थे और जो ऐसा नहीं किया था के नाम और पदनाम
अगर सरकार के अधिकारियों के नाम और पदनाम प्रदान करता है, उनकी जिम्मेदारी तय हो जाता है. कोई भी अधिकारी इस तरह से उसके खिलाफ जिम्मेदारी फिक्सिंग के सबसे डर है. तो, इस समय एक फाइल ऐसी एक आवेदन, उसका / उसकी लंबित काम किया जाता है.
जानकारी मिलने के बाद मुझे क्या करना चाहिए?
वहाँ उस के लिए एक जवाब नहीं हो सकता. यह तुम क्यों है कि सूचना और किस प्रकार की जानकारी यह है के लिए कहा पर निर्भर करता है. अक्सर चीजों का एक बहुत जगह में जानकारी के लिए पूछ रही द्वारा बस गिरने शुरू. उदाहरण के लिए, आप अपने आवेदन की स्थिति के लिए पूछ रहे हैं आपके द्वारा बस अपने पासपोर्ट या राशन कार्ड मिल जाएगा. कई मामलों में, सड़कों के रूप में जल्द ही ठीक हो गया है पिछले कुछ मरम्मत में इसकी मरम्मत पर खर्च पैसे के रूप में पूछा गया था. तो, जानकारी की मांग और सरकार पूछताछ एक महत्वपूर्ण कदम है, जो अपने आप में कई मामलों में पूरा हो गया है है.
मान लीजिए लेकिन आप कुछ भ्रष्टाचार या सूचना का अधिकार का उपयोग कर अधर्म का पर्दाफाश. तो, आप सतर्कता एजेंसियों को शिकायत सीबीआई कर सकते हैं या भी एक प्राथमिकी फ़ाइल. लेकिन यह देखा गया है कि सरकार ने कई बार शिकायतों के बाद भी दोषी के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं ले करता है. हालांकि एक आरटीआई के तहत शिकायतों की स्थिति पता करने की मांग की सतर्कता एजेंसियों पर दबाव रख सकते हैं, तथापि, गलत काम भी मीडिया के माध्यम से उजागर किया जा सकता है. हालांकि, अनुभव बहुत उत्साहजनक दोषी दंडित नहीं किया गया है. लेकिन एक बात निश्चित है. इस तरह की जानकारी की मांग और गलत काम उजागर भविष्य में सुधार करता है. अधिकारियों को एक स्पष्ट संदेश है कि उस क्षेत्र के लोग सतर्क हो गए हैं और भविष्य में किसी भी गलत काम छिपा नहीं रह के रूप में वे अतीत में थे मिलता है. तो, अपने जोखिम वृद्धि हो रही पकड़ा.
अगर मैं आरटीआई का इस्तेमाल किया जाएगा मैं पीड़ित
है लोगों को पीड़ित किया गया है जो आरटीआई का इस्तेमाल किया और भ्रष्टाचार उजागर?
हाँ, वहाँ कुछ उदाहरणों जहां लोगों को शारीरिक नुकसान पहुंचाया गया, जब वे जो बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार उजागर की मांग की गई है. लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि कभी आवेदक इस तरह के एक खतरा चेहरे. फाइलिंग आवेदन अपनी शिकायत की स्थिति की तलाश करने के लिए या अन्य इसी तरह की दिनचर्या मामलों को जानने के लिए किसी भी प्रतिशोध को आमंत्रित नहीं करता है. यह केवल जब जानकारी नौकरशाही ठेकेदार गठजोड़ या माफिया है कि प्रतिशोध की संभावना हो सकता है की किसी भी तरह का पर्दाफाश होने की संभावना है.
क्यों तब मैं आरटीआई का इस्तेमाल करना चाहिए?
पूरे सिस्टम इतना सड़ा हुआ है कि अगर हम सभी व्यक्तिगत और एक साथ हमारे सा नहीं करते हैं, यह कभी नहीं में सुधार होगा बन गया है. यदि हम ऐसा नहीं करते हैं, कौन करेगा? इसलिए, हम करने के लिए अभिनय किया है. लेकिन हम है कि एक रणनीति के साथ करते हैं और जोखिमों को कम करना चाहिए. और अनुभव के साथ, वहाँ कुछ सुरक्षा उपायों और रणनीतियों उपलब्ध हैं.
इन रणनीतियों रहे हैं?
आगे जाओ और पहले उदाहरण में किसी भी मुद्दे के लिए आरटीआई आवेदन दायर करें. आम तौर पर, किसी को भी आप तुरंत हमला नहीं होगा. वे पहली बार आप झूठ बोलना या आप जीत पर की कोशिश करेंगे. तो, इस समय आप किसी भी असुविधाजनक आवेदन दाखिल, किसी ने तुम्हें बहुत विनम्रता दृष्टिकोण करने के लिए आप उस आवेदन को वापस लेने का अनुरोध करने के लिए होगा. आप गंभीरता या आप आ व्यक्ति की क्षमता गेज चाहिए. यदि आप इसे काफी गंभीर होने पर विचार, 15 अपने दोस्तों के पूछने के लिए तुरंत वही जनता एक ही जानकारी के लिए पूछ अधिकार के लिए लागू होते हैं. यह बेहतर होगा अगर इन 15 दोस्त भारत के विभिन्न हिस्से से थे. अब, यह सबसे अधिक के लिए किसी को भी देश भर में अपने 15 दोस्तों के सभी लक्षित करने के लिए मुश्किल होगा. और अगर वे 15 के बीच में से किसी को भी धमकी दी है, और अधिक लोगों को इसी तरह के अनुप्रयोगों फ़ाइल. भारत के अन्य भागों से अपने दोस्तों को डाक द्वारा अपने आवेदन पत्र दाखिल कर सकते हैं. कोशिश करो और यह व्यापक मीडिया प्रचार दे. इसका मतलब यह है कि आप अपेक्षित जानकारी प्राप्त होगा सुनिश्चित करने के लिए, और आप पर्याप्त जोखिम कम से कम होगा.
नौकरशाही आशंका
सरकारी कर्मचारियों को ब्लैकमेल नहीं कर सकते हैं जानकारी प्राप्त करने के द्वारा लोगों को?
हमें अपने आप से पूछना - आरटीआई क्या करता है? यह सिर्फ सार्वजनिक डोमेन में सच लाता है. यह किसी भी जानकारी नहीं पैदा करता है. यह सिर्फ पर्दे को हटा और सार्वजनिक डोमेन में सच लाता है. कि बुरा है? जब इसका दुरुपयोग किया जा सकता है? अगर केवल एक अधिकारी कुछ गलत किया है और अगर है कि जानकारी को सार्वजनिक रूप से बाहर आता है. यह बुरा है कि सरकार के भीतर गलत काम सार्वजनिक बन गया है और यह खुलासा नहीं किया रखने के बजाय उजागर होना चाहिए. हाँ, एक बार इस तरह की जानकारी किसी के द्वारा प्राप्त किया जाता है, वह जाने कि अधिकारी ब्लैकमेल सकता है. लेकिन हम गलत अधिकारियों की रक्षा क्यों करना चाहते हैं. यदि किसी भी अधिकारी को ब्लैकमेल किया जाता है, वह / वह भारतीय दंड संहिता के तहत ब्लैकमेलर के खिलाफ एफआईआर रजिस्टर उपलब्ध विकल्प है. चलो कि अधिकारी ऐसा करते हो. हालांकि, हम भी सब जानकारी है, किसी भी आवेदक द्वारा की मांग की वेबसाइट पर डाल द्वारा किसी भी व्यक्ति शिकायतकर्ता द्वारा ब्लैकमेल किया जा रहा से किसी भी व्यक्ति के अधिकारी की संभावना से बचने कर सकते हैं. एक आवेदक केवल जब कि आवेदक केवल एक ही व्यक्ति है जो कि जानकारी प्राप्त और है कि सार्वजनिक करने के लिए धमकाता है एक अधिकारी को ब्लैकमेल करने में सक्षम है. लेकिन अगर उसके द्वारा मांगी गई सूचना वेबसाइट पर डाल दिया गया, ब्लैकमेल की संभावना काफी कम किया जाएगा.
आरटीआई अनुप्रयोगों के साथ नहीं मिलेगा सरकार बाढ़ आ गई और जाम सरकार नहीं होगा मशीनरी यह?
ये डर काल्पनिक हैं. दुनिया में 65 से अधिक देशों, जो आरटीआई कानून है. भारत में नौ राज्यों, जो सूचना का अधिकार कानूनों था, इस कानून से पहले संसद द्वारा पारित किया गया था. इन सरकारों में से कोई भी आवेदन के साथ पानी भर गया. इस तरह के डर से एक धारणा है कि लोगों को करने के लिए करते हैं और पूरी तरह से मुक्त कर रहे हैं कुछ भी नहीं है से उत्पन्न है. आरटीआई आवेदन दाखिल करने और यह पीछा समय, ऊर्जा और संसाधनों लेता है. जब तक एक व्यक्ति वास्तव में किसी भी जानकारी चाहता है, वह / वह यह फाइल नहीं करता है.
हमें कुछ आंकड़ों पर गौर करें. दिल्ली में 14,000 अनुप्रयोगों के अधिक से अधिक 60 महीने में किया गया है 120 विभागों में दायर की है. यह प्रति माह कम से कम 2 विभाग के प्रति आवेदन का मतलब है. हम कहते हैं कि दिल्ली सरकार ने आरटीआई अनुप्रयोगों के साथ पानी भर गया है सकते हैं? इसके विपरीत में, अमेरिकी सरकार ने वर्ष 2003-04 के दौरान उनके आरटीआई अधिनियम के तहत 3.2 लाख आवेदन प्राप्त हुए. इस तथ्य के बावजूद है कि भारत के विपरीत, सरकार जानकारी के अधिकांश पहले से ही नेट पर उपलब्ध है और वहाँ बहुत कम जरूरत के लिए लोगों को आवेदन फाइल करने के लिए होना चाहिए. लेकिन अमेरिकी सरकार ने आरटीआई एसी समाप्त नहीं पर विचार कर रही है. इसके विपरीत वे एक तरफ अधिक से अधिक इसे लागू करने के लिए संसाधनों की स्थापना कर रहे हैं. उसी वर्ष के दौरान, वे 32 करोड़ डॉलर खर्च करने के लिए इसे लागू.
यह संसाधनों की भारी राशि के लिए सूचना का अधिकार अधिनियम लागू करने की आवश्यकता नहीं करेंगे?
सूचना का अधिकार अधिनियम लागू करने के लिए आवश्यक संसाधनों की किसी भी राशि में अच्छी तरह से खर्च किया जाएगा. अमेरिका जैसे अधिकांश देशों में यह एहसास हो गया है और पहले से ही विशाल संसाधन खर्च करने के लिए अपनी सरकारों को पारदर्शी बनाने. सबसे पहले, सभी आरटीआई पर खर्च लागत से पैसे की मात्रा में है कि सरकार भ्रष्टाचार और कदाचार में कमी की वजह से बचाता है के द्वारा एक ही वर्ष बरामद अधिक हो जाता है. उदाहरण के लिए, वहाँ मजबूत सबूत को दिखाने के लिए कैसे सूखा राहत कार्यक्रम में राजस्थान और दिल्ली में सार्वजनिक वितरण प्रणाली में लीकेज काफी आरटीआई का व्यापक उपयोग के कारण कम है.
दूसरा, आरटीआई लोकतंत्र के लिए बहुत आवश्यक है. यह हमारे मौलिक अधिकार का एक हिस्सा है. के लिए लोगों को शासन में भाग लेने के लिए पूर्व अपेक्षित है कि वे पहली बार जानते हैं कि क्या हो रहा है. तो, अभी जिस तरह से हम सभी आवश्यक के रूप में हमारी संसद के चल रहे हैं पर किए गए व्यय का इलाज है, हम सभी आवश्यक के रूप में सूचना का अधिकार के क्रियान्वयन में किए गए खर्च का इलाज है.
लेकिन अक्सर लोग फ़ाइल अनुप्रयोगों के व्यक्तिगत स्कोर आदि व्यवस्थित करने के लिए?
जैसा कि ऊपर लिखा है, सूचना का अधिकार केवल सार्वजनिक डोमेन में सच लाता है. यह जानकारी नहीं पैदा करता है. सच छुपा है या इस पर एक आवरण डाल पर कोई प्रयास समाज के सर्वोत्तम हित में नहीं है. किसी भी उपयोगी उद्देश्य की सेवा के बजाय, गोपनीयता को बढ़ावा देने के किसी भी प्रयास केवल भ्रष्टाचार और अधर्म के लिए दायरे में वृद्धि होगी. इसलिए, हमारे पूरे प्रयास करने के लिए प्रशासन पूरी तरह से पारदर्शी बनाने के लिए होना चाहिए. हालांकि, बाद में किसी blackmails किसी को अगर, वहाँ कानून के तहत पर्याप्त प्रावधान है कि संबोधित कर रहे हैं. दूसरे, वहाँ पर्याप्त सुरक्षा उपायों के तहत सूचना का अधिकार अधिनियम के 8 सेकंड. यह कहा गया है कि किसी भी जानकारी है, जो किसी भी व्यक्ति के निजी मामलों से संबंधित और कोई सार्वजनिक हित नहीं है खुलासा नहीं किया जाएगा. इसलिए, मौजूदा कानूनों को पर्याप्त प्रावधानों लोगों की वास्तविक चिंताओं के लिए उपलब्ध है.
कैसे तुच्छ अनुप्रयोगों दाखिल करने से लोगों को बचने के लिए?
सं तुच्छ अनुप्रयोग है. तुच्छ क्या है? मेरे लंबित पानी कनेक्शन मेरे लिए सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा हो सकता है, लेकिन यह एक नौकरशाह द्वारा तुच्छ के रूप में इलाज किया जा सकता है. नौकरशाही के भीतर कुछ निहित स्वार्थों तुच्छ अनुप्रयोगों के इस दलदली उठाया है. ठीक है अब, सूचना का अधिकार अधिनियम किसी भी आवेदन को खारिज कर दिया कि यह तुच्छ था जमीन पर की अनुमति नहीं देती. लेकिन नौकरशाही के कुछ खंड अगर उसे लगता है कि यह तुच्छ था किसी भी आवेदन को अस्वीकार करने के लिए सशक्त किया पीआईओ चाहते हैं. अगर ऐसा होता है, प्रत्येक पीआईओ हर दूसरे अनुप्रयोग की घोषणा करने के लिए तुच्छ हो सकता है और इसे अस्वीकार होगा. यह सूचना का अधिकार के लिए एक की मौत समाधिवाली झंकार का मतलब होगा.
फ़ाइल नोटिंग को सार्वजनिक नहीं बनाया जा सकता है कि के रूप में ईमानदार सलाह प्रतिपादन से ईमानदार अधिकारियों को रोका जा सके?
यह गलत है. इसके विपरीत, हर अधिकारी को अब पता है कि वह फ़ाइल पर लिखते हैं जो कुछ सार्वजनिक जांच के अधीन होगा. उसे यह चीजें हैं जो सबसे अच्छा सार्वजनिक हित में कर रहे हैं लिखने के लिए मजबूर कर देगी. कुछ ईमानदार नौकरशाहों अकेले में स्वीकार किया है कि सूचना का अधिकार उन्हें राजनीतिक और अन्य अनुचित प्रभाव warding में काफी मदद मिली है. अब, बस अधिकारियों का कहना है कि अगर वे गलत काम किया है, वे अगर किसी को है कि जानकारी के लिए पूछा उजागर हो सकता है. इसलिए, अधिकारियों आग्रह है कि वरिष्ठ नागरिकों के लिखित में निर्देश दिया शुरू कर दिया है. सरकार ने सूचना का अधिकार अधिनियम के दायरे से फाइल नोटिंग को हटाने पर विचार किया जा सीखा है. उपरोक्त कारणों के लिए, यह जरूरी है कि फाइल नोटिंग सूचना का अधिकार अधिनियम के तहत शामिल करने की अनुमति दी जानी चाहिए.
सिविल सेवक के लिए कई दबावों और जनता के तहत निर्णय यह समझ में नहीं आता है?
जैसा कि ऊपर चर्चा की है, पर इसके विपरीत, नाजायज दबाव के जोखिम की संभावना को कम करेगा.
सरकार रिकॉर्ड उचित आकार में नहीं हैं. आरटीआई कैसे लागू किया जा सकता है?
रिकॉर्ड ठीक बनाए रखने के अब आरटीआई प्रणाली शुरू करने के लिए मजबूर कर देगी. बाकी अधिकारियों को अधिनियम के तहत एक दंड का सामना करना होगा
स्थूल जानकारी प्राप्त आवेदन अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए?
अगर मैं कुछ जानकारी है, जो पृष्ठों की एक लाख में चलाता है के लिए चाहते हैं, तो मुझे क्या करना होगा कि सिर्फ अगर मैं इसे ज़रूरत है क्योंकि मैं that.This के लिए 2 लाख रुपये का भुगतान करना होगा एक स्वचालित बाधा नहीं है. यदि इस खाते के आवेदन पर ही अस्वीकार कर दिया गया, आवेदक अपने आवेदन को तोड़ने और प्रत्येक आवेदन है, जो किसी को लाभ नहीं होगा के माध्यम से 1000 100 पृष्ठों की मांग अनुप्रयोगों को फाइल कर सकते हैं. इसलिए, आवेदन सिर्फ इस बहाने अस्वीकार नहीं चाहिए.
लोगों को केवल खुद के बारे में जानकारी लेने के लिए अनुमति दी जानी चाहिए. वे शासन के अन्य क्षेत्रों, पूरी तरह से असंबंधित के बारे में सवाल पूछने की अनुमति नहीं होनी चाहिए.
सूचना का अधिकार अधिनियम के 6 सेकंड (2) स्पष्ट रूप से कहते हैं, एक आवेदक कारण है कि वह / वह किसी भी जानकारी के लिए पूछ रहे थे सवाल नहीं किया जा सकता है. किसी भी मामले में, आरटीआई तथ्य यह है कि लोगों के करों का भुगतान से बहती है, यह पैसा उन के अंतर्गत आता है और इसलिए, वे सही करने के लिए पता है कि कैसे अपने पैसे खर्च किया जा रहा था और कैसे वे नियंत्रित किया जा रहा था. तो, लोगों को एक सही शासन के हर क्षेत्र के बारे में सब कुछ पता है. वे कर सकते हैं या इस मामले को सीधे संबंधित नहीं हो सकता है. तो, यहाँ तक कि एक दिल्ली में रहने वाले व्यक्ति कहते हैं, तमिलनाडु से किसी भी जानकारी के लिए पूछ सकते हैं.
*******************************************************************************
No comments:
Post a Comment